WEBVTT Kind: captions; Language: fi

1
00:00:12.720 --> 00:00:17.770
Nyt eletään vuotta 2022.

2
00:00:17.770 --> 00:00:22.620
Milloin seuraavat uhanalaisuusarvioinnit
on tarkoitus julkaista Suomen

3
00:00:22.620 --> 00:00:28.730
osalta? Ulla-Maija, mikä
on lajipuolella tilanne?

4
00:00:28.730 --> 00:00:31.350
Nämä tulee aina ympäristöministeriön

5
00:00:31.350 --> 00:00:36.820
aloitteesta ja viimeksi
tämä oli jopa hallitusohjelmassa.

6
00:00:36.820 --> 00:00:46.590
Että se pitää tehdä oletettavasti
jossain vuoden 2030 tietämissä, mutta ei ole vielä

7
00:00:46.590 --> 00:00:54.350
sen tarkempaa tietoa.
- Entä sitten luontotyyppipuolella?

8
00:00:54.350 --> 00:00:56.380
Osaako Anne sanoa?

9
00:00:56.380 --> 00:01:01.780
No jos pidetään kiinni siitä 10 vuoden syklistä,
joka on tähänkin asti ollut, niin seuraava

10
00:01:01.780 --> 00:01:07.200
arviointi sitten valmistuisi
luontotyypeistä 2028.

11
00:01:07.200 --> 00:01:12.120
Ja se olisi siinä mielessä ihan hyödyllinen
ajankohta, että se on sitten jo lähellä

12
00:01:12.120 --> 00:01:17.480
vuotta 2030, joka
on tämmöinen tärkeä tarkistuspiste,

13
00:01:17.480 --> 00:01:24.920
esimerkiksi EU:n biodiversiteetti-
strategian tavoitteiden toteutumisen kannalta.

14
00:01:24.920 --> 00:01:30.660
Eli silloin meillä pitäisi olla
tilanne, että luontokato on pysäytetty,

15
00:01:30.660 --> 00:01:34.980
ja myöskin Suomen pitää omalta
osaltaan tämä tilanne arvioida

16
00:01:34.980 --> 00:01:38.460
ja raportoida, mutta
luontotyyppienkään puolella

17
00:01:38.460 --> 00:01:41.100
ei nyt ole virallisesti
vielä tehty päätöstä

18
00:01:41.100 --> 00:01:44.740
siitä seuraavasta arvioinnista.

19
00:01:44.740 --> 00:01:50.240
Resursseja aina tarvitaan ja resurssit
tulevat sitten sieltä ministeriön puolelta.

20
00:01:50.240 --> 00:01:52.880
Eli siinä mielessä

21
00:01:52.880 --> 00:01:56.810
täytyy odottaa päättäjiltä
linjausta siitä, että milloin

22
00:01:56.810 --> 00:02:01.180
työhön varsinaisesti ryhdytään.

23
00:02:01.180 --> 00:02:03.650
Tuossa jo tulikin tuo 10 vuotta esiin.

24
00:02:03.650 --> 00:02:08.500
Se 10 vuotta on sellainen maaginen
aikajänne uhanalaisuusarvioinneissa

25
00:02:08.500 --> 00:02:11.660
ja sehän tulee
tuolta IUCN:n puolelta,

26
00:02:11.660 --> 00:02:16.500
eli ohjeistus on globaalilla tasolla,
että uhanalaisuusarvioinnit pitäisi

27
00:02:16.500 --> 00:02:22.820
10 vuoden sykleissä tehdä ja se IUCN:n
peruste on se, että 10 vuotta on

28
00:02:22.820 --> 00:02:26.580
luonnonsuojelun käytänteiden
kannalta sellainen

29
00:02:26.580 --> 00:02:31.420
lyhin mahdollinen ajanjakso, jossa
voidaan olettaa jotakin

30
00:02:31.420 --> 00:02:38.160
tapahtuvan tai seurauksia
nousevan esiin.

31
00:02:38.160 --> 00:02:41.860
Tavoite on, että sekä lajien
että luontotyyppien uhanalaisuus

32
00:02:41.860 --> 00:02:46.100
arvioitaisiin aina aina 10 vuoden välein.

33
00:02:46.100 --> 00:02:48.960
Onko tähän nyt
sitten Suomen osalta

34
00:02:48.960 --> 00:02:51.720
miten pystytty? Luontotyyppien

35
00:02:51.720 --> 00:02:56.720
puolella kyllä, koska kaksi arviointia on tehty
ja ne on 10 vuoden välein julkaistu.

36
00:02:56.720 --> 00:03:02.410
Mutta miten sitten
lajipuolella? Ulla-Maija?

37
00:03:02.410 --> 00:03:06.820
Kyllä se suunnilleen on.
Ensimmäinen tehtiin 1980-luvulla,

38
00:03:06.820 --> 00:03:09.550
ja 1990-luvulla, ja

39
00:03:09.550 --> 00:03:12.840
vuonna 2000 ja 2010.

40
00:03:12.840 --> 00:03:16.560
Nyt tämä, että siinä oli
vuonna 2015 nisäkkäille

41
00:03:16.560 --> 00:03:21.910
ja linnuille tämmöinen ylimääräinen,
jopa,

42
00:03:21.910 --> 00:03:24.050
arviointi mikä tehtiin.

43
00:03:24.050 --> 00:03:30.450
Kyllä minä luulen että, sikäli kun näitä
jatketaan, niin kyllä se väli 10 vuotta varmaan

44
00:03:30.450 --> 00:03:33.090
tulee olemaan jatkossakin.

45
00:03:33.090 --> 00:03:36.550
Minkä takia muuten nisäkkäille ja
linnuille tehtiin se semmoinen vähän

46
00:03:36.550 --> 00:03:40.730
niin kuin ylimääräinen
väliarviointi tässä hiljattain?

47
00:03:40.730 --> 00:03:47.970
Siellä on joukossa näitä metsästettäviä
lajeja esimerkiksi ja niiden

48
00:03:47.970 --> 00:03:54.830
kestävää pyyntiä ja sen
arviointia haluttiin tarkentaa.

49
00:03:54.830 --> 00:03:58.720
Ja siinä tuli muutenkin
keskustelua vähän siitä, että

50
00:03:58.720 --> 00:04:05.650
siinä oli useampikin laji, joka oli
runsastunut sillä tavalla, että se v. 2010

51
00:04:05.650 --> 00:04:12.820
arviointi oli vähän aikansa elänyt
aika nopeasti heti arvioinnin jälkeen.

52
00:04:12.820 --> 00:04:17.760
Niin siinä sitten nuo ministeriöt, maa- ja
metsätalousministeriö ja ympäristöministeriö

53
00:04:17.760 --> 00:04:24.920
keskenään sopivat että tehdään näistä kahdesta
eliöryhmästä arviointi. Ei kuitenkaan poimittu

54
00:04:24.920 --> 00:04:28.740
sieltä osaa, vaan
päätös oli, että tehdään arviointi

55
00:04:28.740 --> 00:04:32.380
kaikista nisäkkäistä
ja kaikista linnuista.

56
00:04:32.380 --> 00:04:39.090
Se oli tämmöinen väliarvio, jota ei saa kutsua
väliarvioinniksi eli se oli siis ihan

57
00:04:39.090 --> 00:04:43.520
täysimääräinen arviointi siinä vaiheessa.

58
00:04:43.520 --> 00:04:46.880
Tässä nähdään miten paljon se

59
00:04:46.880 --> 00:04:53.020
aikajänne elää ja niitä muutoksia uhan-
alaisuudessa voi tapahtua aika

60
00:04:53.020 --> 00:04:58.170
nopeallakin aikajänteellä. Ja nyt kun
eletään tätä kuudetta massasukupuuttoaaltoa

61
00:04:58.170 --> 00:05:02.690
niin sitä ajantasaista tietoa tarvitaan
koko ajan, että voidaan seurata

62
00:05:02.690 --> 00:05:05.360
luonnon tilaa, ja myös päätöksenteon tueksi.

63
00:05:05.360 --> 00:05:10.780
Ja sitten toinen asia mikä
tuossa nousikin esiin, mikä vaikuttaa

64
00:05:10.780 --> 00:05:15.940
näihin ajoituksiin on
kansainväliset biodiversiteettisopimukset

65
00:05:15.940 --> 00:05:18.760
ja niiden edellyttämä seuranta.

66
00:05:18.760 --> 00:05:23.930
Totta kai tämä on niin kuin
osa sitä luonnonsuojelun sellaista

67
00:05:23.930 --> 00:05:35.030
poliittista ulottuvuutta ja
yhteiskunnallista ulottuvuutta.

68
00:05:35.030 --> 00:05:40.570
Kuinka paljon muuten tulee painetta
esimerkiksi EU:n puolelta

69
00:05:40.570 --> 00:05:45.620
uhanalaisuustiedon
kokoamiseen ja hyödyntämiseen?

70
00:05:45.620 --> 00:05:49.840
Joo, EU:lla on tälläkin hetkellä
paljon tämmöisiä prosesseja,

71
00:05:49.840 --> 00:05:52.340
joissa tosiaan tarvitaan
paljon luontotyyppi- ja

72
00:05:52.340 --> 00:05:58.200
lajitietoa. Valmistellaan erilaisia
sitoumuksia, joilla lajien ja luontotyyppien

73
00:05:58.200 --> 00:06:03.640
tilaa voitaisiin parantaa ja sitten suunnitellaan
myöskin tämmöistä ennallistamisasetusta,

74
00:06:03.640 --> 00:06:09.010
joka on parhaillaan poliittisestikin hyvin
hyvin mielenkiintoinen asia. Että

75
00:06:09.010 --> 00:06:14.400
sinänsä tiedolle on tarvetta kyllä paljon.

76
00:06:14.400 --> 00:06:18.420
Kyllä ja sittenhän meillä on myös
lainsäädännöllisiä velvoitteita

77
00:06:18.420 --> 00:06:22.360
tietysti, luonnonsuojelulakia
uudistetaan parhaillaan

78
00:06:22.360 --> 00:06:27.250
tässä ja siihen
on sisällytetty

79
00:06:27.250 --> 00:06:34.170
pykäliä uhanalaisista lajeista ja
luontotyypeistä. Että kyllä

80
00:06:34.170 --> 00:06:41.090
uhanalaisuus on oikeasti teema, joka
on myös yhteiskunnallisesti merkittävä,

81
00:06:41.090 --> 00:06:47.770
vaikka ehkä usein vähän piilossa
siellä yhteiskunnallisissa puheissa.

82
00:06:47.770 --> 00:06:53.100
Tuosta EU:n suunnasta, niin he ei

83
00:06:53.100 --> 00:06:56.220
tai en ole ainakaan lajeissa huomannut,
että suoraan uhanalaisuustietoa

84
00:06:56.220 --> 00:07:00.600
haluavat, koska sinne on
kehitetty tämmöinen oma luokittelu

85
00:07:00.600 --> 00:07:03.710
ja oma termistö ja siellä
puhutaan suojelutasosta;

86
00:07:03.710 --> 00:07:07.440
onko se suotuisa tai ei.
Tavallaan siihen suuntaan

87
00:07:07.440 --> 00:07:09.400
se keskustelu menee näillä termeillä.

88
00:07:09.400 --> 00:07:13.720
Mutta tietysti, kun lajeista on tehty
uhanalaisuusarviointi tai luontotyypeistä tehty

89
00:07:13.720 --> 00:07:18.920
uhanalaisuusarviointi, niin silloin on
koottu se tietopohja, jolla

90
00:07:18.920 --> 00:07:23.540
sitten pystytään myös
näihin suojelutasoasioihin

91
00:07:23.540 --> 00:07:27.020
vastaamaan.

92
00:07:27.020 --> 00:07:30.380
Se suotuisa suojelutaso on
semmoinen positiivinen termi,

93
00:07:30.380 --> 00:07:34.520
se on vähän kuin sen
uhanalaistumiskehityksen vastakohta,

94
00:07:34.520 --> 00:07:36.780
että saataisiin sitä
suojelutasoa nostettua, tai

95
00:07:36.780 --> 00:07:41.270
parannettua. Tytillä oli
mielen päällä jotain?

96
00:07:41.270 --> 00:07:45.300
Niin olin täydentämässä
nyt itse asiassa sitä, että mitä

97
00:07:45.300 --> 00:07:49.220
sieltä kansainväliseltä
puolelta mahdollisesti

98
00:07:49.220 --> 00:07:55.060
odotetaan. Niin, tuota, kyllä
Euroopankin tasolla on tehty

99
00:07:55.060 --> 00:08:02.020
luontotyyppien uhanlaisuusarviointi.
Siellä nämä Suomen aineistot

100
00:08:02.020 --> 00:08:06.630
ja tulokset oli
ahkerassa käytössä. Ja sitten

101
00:08:06.630 --> 00:08:12.310
IUCN:llä itse asiassa on tavoitteena
saada aikaan globaali ekosysteemien

102
00:08:12.310 --> 00:08:16.310
uhanalaisuusarviointi vuoteen 2025
mennessä, mikä on nyt tässä

103
00:08:16.310 --> 00:08:19.560
piakkoin, että alkaa tulla vähän
kiire sen suhteen.

104
00:08:19.560 --> 00:08:24.830
Mutta että sinne myös kootaan
näitä alueellisia uhanalaisuusarviointeja

105
00:08:24.830 --> 00:08:28.430
tämän globaalin arvioinnin taustaksi.

106
00:08:28.430 --> 00:08:30.970
Ja olen kuullut sellaisenkin huhun,

107
00:08:30.970 --> 00:08:38.410
en tiedä milloin tämä toteutuu, mutta että
tämmöinen IUCN Red List of Ecosystems -tyyppinen

108
00:08:38.410 --> 00:08:46.750
mittarikin saattaa tulla mukaan
kansainvälisiin monimuotoisuusmittareihin.

109
00:08:46.750 --> 00:08:50.130
Paljon tapahtuu siellä
kansainvälisellä tasolla

110
00:08:50.130 --> 00:08:53.130
luonnonsuojeluasioiden parissa.

111
00:08:53.130 --> 00:08:57.540
Ja sehän on fakta, että silloin
kun puhutaan luonnontilasta,

112
00:08:57.540 --> 00:09:05.590
niin se tieto ja ne aineistot tulee sitten
täältä kansalliselta tasolta aika usein.

113
00:09:05.590 --> 00:09:08.950
Hei kiitoksia teille todella paljon.

114
00:09:08.950 --> 00:09:13.990
Tässä on aika hurahtanut ihan kuin siivillä ja
minulla olisi ollut vielä monta kysymystä lisääkin,

115
00:09:13.990 --> 00:09:21.170
mutta näistä tulee kyllä paljon
hyvää tietoa meidän kurssilaisille.

116
00:09:21.170 --> 00:09:26.710
Kiitos vielä Anne ja Tytti ja
Ulla-Maija, ja palaamme varmasti

117
00:09:26.710 --> 00:09:31.600
uudelleen uhanalaisuuteen liittyviin teemoihin.
Toivottavasti lähitulevaisuudessa.